利率 & 經濟 & 美股 trader on 28 Jan 2008
Fed大幅降息遭非議
美國聯邦儲備委員會(Fed)主席本•貝南克(Ben Bernanke)面臨著一個認知方面的問題:有人認為﹐他在如何應對股市下跌的問題上還沒做好準備。
Fed週二出乎意料地決定大幅減息﹐原因之一在於擔心海外股市的暴跌會波及到美國市場﹐此後﹐批評意見開始出現。這種批評聲浪週四變得更加激烈﹐各方人士一直在議論﹐全球股市的下跌可能在一定程度上只是因為法國興業銀行(Societe Generale)對一位交易員的違規交易實施平倉而發出的警報﹐與對經濟前景的擔憂關係並不大。
一位Fed官員表示﹐在央行官員週一晚間討論減息時並不知道興業銀行的問題。這位官員稱﹐Fed仍認為減息決定是適當的﹐他表示這是根據經濟下行風險的累計證據做出的﹐而市場動盪性加劇是外在表現之一。
這位官員稱﹐Fed的政策制定者並未判定股價的合理水平應該是多少﹐而是關注總體經濟的前景。但Fed要想讓公眾相信這不是對股市下跌做出的過激反應卻並不容易。
研究機構Wrightson ICAP LLC的首席經濟學家克蘭戴爾(Lou Crandall)說﹐這的確像是因為股市下跌才減息的。Fed堅稱週二的減息不是受股票市場的影響﹐但顯然其舉措就是受股市的推動。他們可以解釋為什麼對市場中的不和諧信號做出反應不同於瞄準股市的具體水平。如果股市的波動是由特殊情況引起的﹐而不是系統性的風險﹐那麼就很難說得通。
在海外股市週一暴跌(當天美國因公共假日休市)後﹐貝南克召集Fed政策委員會舉行會議﹐批准將聯邦基金利率目標降低0.75個百分點。這次減息距該委員會原定的開會日期僅有一週時間。這個時機讓一些人斷言﹐Fed真地慌了。
廣告過去曾有人批評前Fed主席格林斯潘(Alan Greenspan)在保護投資者免受損失方面有一套所謂的“格林斯潘對策”﹐它類似一種看跌期權。他們說﹐現在又有了“貝南克對策”。Fed官員清楚﹐他們面臨著被認為認知有問題的風險。但他們認為﹐逐步降息、阻斷投資者信心、資產價格和金融穩定性下降進入惡性循環的必要性要勝過這種風險。
尚不清楚興業銀行對週一始於亞洲的股市下跌產生了多大作用。不過﹐官員們表示﹐週一的下跌對他們沒起太大影響﹐更大的影響是截至1月份以來的股市連續下跌、債券保險商評級下調可能讓銀行進一步受到拖欠貸款的沖擊﹐以及資產價格、信心和經濟前景的進一步惡化。這些官員稱﹐週四的消息並未改變他們的看法﹐即選擇大幅減息的做法屬於上策﹐因為減息幅度不足的危害很難化解。
如果這樣的話﹐則意味著興業銀行的消息不會影響到Fed今後的決策和在下週的會議上如期減息。
Fed減息明智與否將通過結果得到判斷﹔減息的時機也會在歷史上留下濃重的一筆。如果減息被證明是沒有必要的﹐那麼現在還算平和的對通貨膨脹的擔憂將會捲土重來﹐Fed將被迫提高利率。但如果經濟進一步走弱﹐則減息將可能被認為是合理的。曾說過Fed對衰退風險反應遲緩的經濟學家表示﹐減息是正確之舉﹐儘管時機本可選擇得更好。
哈佛大學經濟學家馬丁•費爾德斯坦(Martin Feldstein)說﹐貝南克應在1月10日左右減息﹐當時他在一個講話中強調了對衰退的擔憂﹐因此減息不會被視為對股票市場做出的反應。費爾德斯坦說﹐鑒於他當時沒有採取行動﹐這次對美國乃至全球股市的大幅下跌做出反應當屬次優方案﹐不過這仍是一件好事。
儘管如此﹐認知問題還是會讓貝南克今後難以決定在解決衰退風險問題上是否要表現得更果斷。Bianco Research LLC的總裁詹姆斯•比安科(James Bianco)說﹐鑒於他在處理信貸危機時的創造性做法﹐你可能會提名他為央行行長中的“世紀人物”。但Fed的工作除了實際的作用之外也包括政治表演。遺憾的是﹐他在政治表演方面並不合格﹐這讓他做得可能很正確的事也被抹煞了。
(華爾街日報中文網絡版)